Chứng khoán sáng 30/11: Trơ với tin hỗ trợ

Phản ứng yếu ớt của thị trường trước khả năng giảm lãi suất là tín hiệu không tích cực…

HNX-Index có xu hướng sụt giảm rõ rệt trong phiên sáng nay.

Bất chấp thông điệp rõ ràng về khả năng áp trần lãi suất cho vay và giảm lãi suất, thị trường sáng nay phản ứng rất mờ nhạt và thanh khoản không cải thiện.
Không hẳn là thị trường phớt lờ với thông tin hỗ trợ nói trên, mà thị trường quan ngại hiệu quả thực tế sẽ ở mức độ nào. Các tin được cho là tốt nhưng không phải lúc nào cũng đủ lực để nâng đỡ niềm tin.
HSX khớp sáng nay chỉ đạt 121,4 tỷ đồng, tăng khoảng 10% so với hôm qua. Mức giao dịch này vẫn thấp so với tuần trước, thậm chí còn thấp hơn phiên 28/11 vừa qua. HNX khớp 42,1 tỷ, suýt nữa giành ngôi kỷ lục của phiên ngày 22/11 (41,8 tỷ). Chốt phiên sáng VN-Index tăng nhẹ 0,08%, Vn30-Index giảm 0,07%, HNX-Index giảm 0,31% và HNX30-Index giảm 0,16%.
Xu hướng chủ đạo của các chỉ số là giảm dần đều. Độ rộng cũng thu hẹp tương ứng theo thời gian phản ánh rõ nhất sức mua suy giảm trở lại sau ít phút hào hứng đầu phiên. Chỉ một số cổ phiếu lớn cố gắng tăng giá với thanh khoản yếu giúp cho mức giảm có phần nhẹ hơn thực tế.
Ảnh hưởng lớn nhất tới VN-Index sáng nay là GAS và VCB, đôi lúc thêm MSN nhảy qua lại ngưỡng tham chiếu. VN-Index là chỉ số duy nhất tăng điểm cũng là nhờ các mã này. VN30-Index thiếu GAS đã không thể xanh cùng VN-Index. GAS thanh khoản không cao – mới khớp hơn 1 tỷ đồng giá trị – nhưng duy trì được tốc độ tăng ổn định kể từ sau 10h30. VCB đang tăng 0,85% và vẫn còn được chặn mua trên tham chiếu. Tuy nhiên cổ phiếu này đã giảm khá mạnh suốt từ đầu đến cuối phiên sáng, khoảng 1,67% so với lúc mạnh nhất. VCB cũng góp phần khiến VN-Index hình thành sóng giảm dần đều trong cả phiên.
VCB hôm nay tiếp tục xuất hiện lực đỡ của nhà đầu tư nước ngoài. Khối ngoại sẵn sàng mua giá trên tham chiếu với khối lượng khá lớn đã đẩy cổ phiếu này tăng đầu phiên. Khoảng 281.000 VCB đã được khối ngoại mua, chiếm 78% thanh khoản của mã này.
HSX giao dịch yếu dần theo thời gian cũng không hẳn xuất phát từ hiện tượng yếu đi của VCB hay BVH. Độ rộng của sàn này thu hẹp dần và hiện chỉ còn 16 mã trần, 61 mã tăng trong khi lúc cao điểm lên tới trên 20 mã trần và 80 mã tăng giá. Ngay cả độ rộng của riêng rổ VN30 cũng chỉ có 9/30 mã tăng giá.
Thanh khoản của HSX tăng sáng nay xuất phát từ đột biến giao dịch của CII, HAG và MBB. Ba cổ phiếu này chiếm khoảng 20% tổng giá trị khớp của sàn này. Trong số này CII khớp rất mạnh, đạt gần 11,8 tỷ đồng, dẫn đầu HSX. Cả phiên trước cổ phiếu này giao dịch chỉ hơn 4 tỷ đồng. Giá CII bị chặn ở tham chiếu trong phần lớn thời gian giao dịch. HAG khớp 7,3 tỷ đồng và giá cũng giảm dần về cuối phiên. MBB không qua nổi tham chiếu do bị kẹt giữa lượng đặt mua và đặt bán lớn.
Trên sàn Hà Nội, thanh khoản phụ thuộc tới 37% vào SHB, SCR và VND. SCR đã có lúc là niềm hứng khởi lớn của HNX khi được đẩy lên sát trần. Tuy nhiên khối lượng hàng treo bán quá lớn đã làm nản lòng người mua, nhất là khi khối lượng cầu “dự bị” chỉ chấp nhận đỡ ở giá tham chiếu. SCR là số hiếm hoi trong nhóm HNX30 tăng giá với thanh khoản cao. Một cổ phiếu lớn nữa đỡ HNX-Index là PVS, tăng 0,67% nhưng khớp mới hơn 1,4 tỷ đồng giá trị.
Hai chỉ số của sàn HNX suy giảm rất nhanh từ sau 9h30 và càng ngày càng yếu. Thanh khoản kém là một nguyên nhân, nhưng ngay cả khi điều kiện này thuận lợi cho đỡ giá, cũng không có nhiều lệnh mua đẩy giá lên trên tham chiếu. VND – cổ phiếu chính đẩy chỉ số hôm qua – đã chững giá do có lượng bán lớn chặn trên tham chiếu. So với lúc đỉnh cao, HNX-Index chốt phiên sáng đã điều chỉnh giảm khoảng 0,53% và HNX30-Index giảm 1,2%.
Cũng giống như HSX, độ rộng của HNX thay đổi rất nhanh theo hướng tiêu cực. Mặt khác, không có cổ phiếu lớn nào nổi trội, ngay cả tác động từ PVS và SCR cũng có giới hạn, khiến các chỉ số sàn này tỏ ra yếu hơn hẳn HSX. 
Phản ứng yếu ớt của thị trường trước khả năng giảm lãi suất là tín hiệu không tích cực. Đáng lẽ nhưng thông tin dạng này phải tạo được những biến động mạnh, hoặc chí ít cũng tạo thanh khoản khá hơn. Ngay cả thanh khoản tăng của HSX cũng không đồng đều, phụ thuộc quá nhiều vào vài mã. HNX thì giao dịch quá kém.

Các địa chỉ đầu tư địa ốc tốt nhất tại Mỹ 5 năm tới

Theo tổ chức Fiserv Case-Shiller, giá nhà trung bình ở Mỹ sẽ tăng 0,3% trong năm 2013 và 3,3% trong 5 năm tới…

<b>1. Medford, Oregon</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 11,2%<br><br>Giá nhà ở Medford đã giảm 39,8% kể từ mức đỉnh hồi quý 2/2006.<br><br>Nơi này có dân số 204.822 người, thu nhập trung bình hộ gia đình là 49.600 USD, tỷ lệ thất nghiệp 10,8%<i> - Ảnh: SAI.</i>

1. Medford, Oregon

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 11,2%

Giá nhà ở Medford đã giảm 39,8% kể từ mức đỉnh hồi quý 2/2006.

Nơi này có dân số 204.822 người, thu nhập trung bình hộ gia đình là 49.600 USD, tỷ lệ thất nghiệp 10,8% – Ảnh: SAI.

<b>1. Panama City-Lynn Haven-Panama City Beach, Florida</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 9,5%<br><br>Giá nhà ở Panama City-Lynn Haven-Panama City Beach đã giảm 45,3% kể từ mức đỉnh hồi quý 1/2006.<br><br>Nơi này có dân số 169.856 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,8%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 56.300 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

1. Panama City-Lynn Haven-Panama City Beach, Florida

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 9,5%

Giá nhà ở Panama City-Lynn Haven-Panama City Beach đã giảm 45,3% kể từ mức đỉnh hồi quý 1/2006.

Nơi này có dân số 169.856 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,8%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 56.300 USD – Ảnh: SAI.

<b>3. Santa Fe, New Mexico</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,9%<br><br>Giá nhà ở Santa Fe đã giảm 21,7% từ mức đỉnh hồi quý 4/2007.<br><br>Dân số ở thành phố là 145.648 người, tỷ lệ thất nghiệp thấp với 5,4% và thu nhập trung bình hộ gia đình là 59.600 USD<i> - Ảnh: SAI.</i><br>

3. Santa Fe, New Mexico

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,9%

Giá nhà ở Santa Fe đã giảm 21,7% từ mức đỉnh hồi quý 4/2007.

Dân số ở thành phố là 145.648 người, tỷ lệ thất nghiệp thấp với 5,4% và thu nhập trung bình hộ gia đình là 59.600 USD – Ảnh: SAI.

<b>4. Madera-Chowchilla, California</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,8%<br><br>Giá nhà ở khu trung tâm của Madera-Chowchilla đã giảm 54% kể từ mức đỉnh hồi quý 3/2006.<br><br>Với   14,2%, tỷ lệ thất nghiệp ở đây cao hơn nhiều mức trung bình của nước Mỹ   (8,1%). Dân số ở khu trung tâm này là 152.925 người, thu nhập trung   bình của các hộ gia đình 52.700 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

4. Madera-Chowchilla, California

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,8%

Giá nhà ở khu trung tâm của Madera-Chowchilla đã giảm 54% kể từ mức đỉnh hồi quý 3/2006.

Với 14,2%, tỷ lệ thất nghiệp ở đây cao hơn nhiều mức trung bình của nước Mỹ (8,1%). Dân số ở khu trung tâm này là 152.925 người, thu nhập trung bình của các hộ gia đình 52.700 USD – Ảnh: SAI.

<b>5. Sebastian-Vero Beach, Florida</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,7%<br><br>Giá nhà ở Sebastian-Vero Beach đã giảm 50,9% kể từ mức đỉnh hồi quý 4/2005.<br><br>Nơi này có tỷ lệ thất nghiệp 10,6%, thu nhập trung bình hộ gia đình 58.600 USD, giá nhà trung bình là 150.000 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

5. Sebastian-Vero Beach, Florida

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,7%

Giá nhà ở Sebastian-Vero Beach đã giảm 50,9% kể từ mức đỉnh hồi quý 4/2005.

Nơi này có tỷ lệ thất nghiệp 10,6%, thu nhập trung bình hộ gia đình 58.600 USD, giá nhà trung bình là 150.000 USD – Ảnh: SAI.

<b>6. Santa Barbara-Santa Maria-Goleta, California</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,4%<br><br>Khu trung tâm ở đây có dân số 426.878 người, thu nhập bình quân hộ gia đình là 69.000 USD, tỷ lệ thất nghiệp 8,1%.<br><br>Giá nhà tại Santa Barbara-Santa Maria-Goleta đã trượt 52% kể từ mức đỉnh hồi quý 3 năm 2006, hiện trung bình là 290.000 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

6. Santa Barbara-Santa Maria-Goleta, California

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8,4%

Khu trung tâm ở đây có dân số 426.878 người, thu nhập bình quân hộ gia đình là 69.000 USD, tỷ lệ thất nghiệp 8,1%.

Giá nhà tại Santa Barbara-Santa Maria-Goleta đã trượt 52% kể từ mức đỉnh hồi quý 3 năm 2006, hiện trung bình là 290.000 USD – Ảnh: SAI.

<b>7. Ocala, Florida</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%<br><br>Giá nhà ở Ocala đã trượt tới 49,1% so với mức đỉnh hồi quý 3/2006.<br><br>Tỷ lệ thất nghiệp ở Ocala là 10,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 44.600 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

7. Ocala, Florida

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%

Giá nhà ở Ocala đã trượt tới 49,1% so với mức đỉnh hồi quý 3/2006.

Tỷ lệ thất nghiệp ở Ocala là 10,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 44.600 USD – Ảnh: SAI.

<b>8. Napa, California</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%<br><br>Giá nhà ở Napa đã giảm 50,1% so với mức đỉnh trong quý 1/2006, hiện trung bình là 342.000 USD.<br><br>Napa có dân số 138.088 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình khá cao 77.700 USD<i> - Ảnh: SAI.</i><br>

8. Napa, California

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%

Giá nhà ở Napa đã giảm 50,1% so với mức đỉnh trong quý 1/2006, hiện trung bình là 342.000 USD.

Napa có dân số 138.088 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình khá cao 77.700 USD – Ảnh: SAI.

<b>9. Gulfport-Biloxi, Mississippi</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%<br><br>Giá nhà ở khu trung tâm của Gulfport-Biloxi đã giảm 20,4% từ mức đỉnh hồi quý 4/2007, hiện trung bình là 101.000 USD.<br><br>Nơi này có dân số 253.511 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,4% và thu nhập trung bình hộ gia đình ở mức 52.700 USD<i> - Ảnh: SAI.</i><br>

9. Gulfport-Biloxi, Mississippi

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 8%

Giá nhà ở khu trung tâm của Gulfport-Biloxi đã giảm 20,4% từ mức đỉnh hồi quý 4/2007, hiện trung bình là 101.000 USD.

Nơi này có dân số 253.511 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,4% và thu nhập trung bình hộ gia đình ở mức 52.700 USD – Ảnh: SAI.

<b>10. Tucson, Arizona</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,9%<br><br>Giá nhà tại Tucson đã giảm tới 42,6% so với mức đỉnh hồi quý 1/2006 hiện trung bình là 153.000 USD<br><br>Tucson có dân số 989.569 người, thu nhập trung bình hộ gia đình là 57.400 USD, tỷ lệ thất nghiệp 7,5%<i> - Ảnh: SAI.</i>

10. Tucson, Arizona

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,9%

Giá nhà tại Tucson đã giảm tới 42,6% so với mức đỉnh hồi quý 1/2006 hiện trung bình là 153.000 USD

Tucson có dân số 989.569 người, thu nhập trung bình hộ gia đình là 57.400 USD, tỷ lệ thất nghiệp 7,5% – Ảnh: SAI.

<b>11. Brunswick, Georgia<br></b><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,9%<br><br>Giá nhà ở Brunswick đã trượt tới 32,35 kể từ mức đỉnh hồi quý 4/2007.<br><br>Nơi này có dân số 112.923 người, tỷ lệ thất nghiệp 10,4% và thu nhập trung bình các hộ gia đình là 50.500 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

11. Brunswick, Georgia

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,9%

Giá nhà ở Brunswick đã trượt tới 32,35 kể từ mức đỉnh hồi quý 4/2007.

Nơi này có dân số 112.923 người, tỷ lệ thất nghiệp 10,4% và thu nhập trung bình các hộ gia đình là 50.500 USD – Ảnh: SAI.

<b>12. Yakima, Washington</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,8%<br><br>Giá nhà ở Yakima đã giảm 8,1% kể từ mức đỉnh hồi quý 1/2009. Giá nhà trung bình ở đây là 168.800 USD<br><br>Yakima có dân số 245.141 người, tỷ lệ thất nghiệp 10,2%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 47.800 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

12. Yakima, Washington

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,8%

Giá nhà ở Yakima đã giảm 8,1% kể từ mức đỉnh hồi quý 1/2009. Giá nhà trung bình ở đây là 168.800 USD

Yakima có dân số 245.141 người, tỷ lệ thất nghiệp 10,2%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 47.800 USD – Ảnh: SAI.

<b>13. Eugene-Springfield, Oregon</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%<br><br>Giá nhà ở Eugene-Springfield đã giảm 22,9% kể từ mức đỉnh hồi quý 2/2007.<br><br>Khu này có số dân 353.416 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,8%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 53.200 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

13. Eugene-Springfield, Oregon

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%

Giá nhà ở Eugene-Springfield đã giảm 22,9% kể từ mức đỉnh hồi quý 2/2007.

Khu này có số dân 353.416 người, tỷ lệ thất nghiệp 8,8%, thu nhập trung bình hộ gia đình là 53.200 USD – Ảnh: SAI.

<b>14. Yuma, Arizona</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%<br><br>Giá nhà ở Yuma đã giảm 37,1% từ mức đỉnh hồi quý 4/2006.<br><br>Khu   vực này có dân số 200.870 người, tỷ lệ thất nghiệp 25,8%, thu nhập   trung bình hộ gia đình 45.400 USD, thấp hơn mức trung bình toàn quốc là   62.900 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

14. Yuma, Arizona

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%

Giá nhà ở Yuma đã giảm 37,1% từ mức đỉnh hồi quý 4/2006.

Khu vực này có dân số 200.870 người, tỷ lệ thất nghiệp 25,8%, thu nhập trung bình hộ gia đình 45.400 USD, thấp hơn mức trung bình toàn quốc là 62.900 USD – Ảnh: SAI.

<b>15. Glens Falls, New York</b><br><br>Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%<br><br>Giá   nhà tại đây đã giảm 7,8% kể từ quý 4/2008. Hiện giá nhà trung bình ở   Glens Falls là 159.000 USD, thấp hơn mức trung bình toàn quốc là 181.000   USD.<br><br>Dân số của Glens Falls là 128.999 người, tỷ lệ thất nghiệp 9,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình 64.300 USD<i> - Ảnh: SAI.</i>

15. Glens Falls, New York

Tỷ lệ tăng trưởng giá nhà dự kiến hàng năm từ 2012 đến 2017: 7,7%

Giá nhà tại đây đã giảm 7,8% kể từ quý 4/2008. Hiện giá nhà trung bình ở Glens Falls là 159.000 USD, thấp hơn mức trung bình toàn quốc là 181.000 USD.

Dân số của Glens Falls là 128.999 người, tỷ lệ thất nghiệp 9,1%, thu nhập trung bình hộ gia đình 64.300 USD – Ảnh: SAI.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm Myanmar

Tổng thống Myanmar khẳng định sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi cho các dự án đầu tư của Việt Nam tại nước này…

Lễ đón chính thức Chủ tịch nước Trương Tấn Sang – Ảnh: VGP.

Ngày 29/11, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Phu nhân cùng đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã bắt đầu chuyến thăm cấp Nhà nước tới nước Myanmar theo lời mời của Tổng thống Myanmar U Thein Sein.

Chiều 29/11, lễ đón chính thức Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phu nhân và đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã được tổ chức trọng thể tại Phủ Tổng thống ở thủ đô Nay Pi Taw. Ngay sau lễ đón, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã hội kiến và hội đàm với Tổng thống Thein Sein.

Tại cuộc hội kiến, Tổng thống Thein Sein nhiệt liệt chào mừng Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phu nhân và đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam thăm cấp Nhà nước tới Myanmar; đánh giá cao ý nghĩa của chuyến thăm, góp phần quan trọng đưa mối quan hệ hữu nghị truyền thống và hợp tác nhiều mặt giữa hai nước ngày càng phát triển trong thời gian tới.
 
Tổng thống Thein Sein cũng cảm ơn Việt Nam đã luôn ủng hộ Myanmar trong tiến trình cải cách chính trị, kinh tế và xã hội.
 
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bày tỏ vui mừng lần đầu tiên đến thăm Myanmar trên cương vị Chủ tịch nước Việt Nam; chúc mừng những thành tựu gần đây của Chính phủ và nhân dân Myanmar trong tiến trình cải cách, hòa hợp dân tộc, phát triển đất nước và hội nhập quốc tế; bày tỏ tin tưởng nhân dân Myanmar sẽ tiếp tục đạt được nhiều thành tựu to lớn hơn nữa trong trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, thực hiện thành công vai trò Chủ tịch ASEAN 2014 và nước chủ nhà SEA Games 2013.
 
Tại cuộc hội đàm, hai nhà lãnh đạo bày tỏ hài lòng về sự phát triển tốt đẹp của quan hệ hữu nghị truyền thống và hợp tác nhiều mặt giữa hai nước sau hơn 35 năm thiết lập quan hệ ngoại giao; đánh giá cao quan hệ chính trị ngày càng tốt đẹp và tin cậy, thể hiện qua các chuyến thăm cấp cao gần đây, trong đó có chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Thein Sein tháng 3/2012.
 
Lãnh đạo hai nước nhấn mạnh sự cần thiết tăng cường trao đổi đoàn và tiếp xúc các cấp cũng như giao lưu nhân dân nhằm thắt chặt hơn nữa sự tin cậy và hiểu biết lẫn nhau.
 
Hai nhà lãnh đạo cũng đề nghị hai bên cần triển khai hiệu quả các cơ chế hợp tác song phương hiện có như Ủy ban Hỗn hợp, Tham khảo Chính trị, Tiểu ban Hợp tác thương mại…, thường xuyên rà soát việc triển khai các thỏa thuận hợp tác đã ký kết nhằm tháo gỡ vướng mắc và thúc đẩy hợp tác chung.
 
Hai nhà lãnh đạo ghi nhận hợp tác quốc phòng-an ninh đang có bước phát triển tích cực, nhất là sau khi hai bên ký Thỏa thuận về hợp tác quốc phòng (năm 2011) và Hiệp định Hợp tác về phòng chống tội phạm (năm 2004); nhất trí sớm thiết lập cơ chế Đối thoại An ninh cấp thứ trưởng giữa Bộ Công an Việt Nam và Bộ Nội vụ Myanmar.
 
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Thein Sein hoan nghênh những kết quả quan trọng trong hợp tác kinh tế-thương mại-đầu tư giữa hai nước thời gian gần đây, nhất là trong 12 lĩnh vực ưu tiên đã được thỏa thuận hồi tháng 4/2010, nhất trí cần đẩy mạnh các hoạt động xúc tiến thương mại, trong đó có tổ chức hội chợ, triển lãm tại hai nước nhằm giới thiệu sản phẩm của nhau, phấn đấu đưa kim ngạch thương mại đạt mức 500 triệu USD vào năm 2015. Tổng thống Thein Sein khẳng định sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi cho các dự án đầu tư của Việt Nam tại Myanmar.
 
Hai nhà lãnh đạo cũng cho rằng hai bên cần tăng cường và mở rộng hơn nữa hợp tác trong nhiều lĩnh vực cụ thể khác như nông-lâm-ngư nghiệp, cây công nghiệp, viễn thông, dầu khí, khai khoáng, giao thông-vận tải, lao động, văn hóa-thể thao-du lịch….; nhất trí giao các bộ, ngành hữu quan xúc tiến đàm phán, sớm ký kết một số thỏa thuận khác nhằm tạo cơ sở pháp lý thúc đẩy hợp tác sâu rộng hơn nữa trên các lĩnh vực. Tổng thống Thein Sein cũng đề nghị Việt Nam chia sẻ kinh nghiệm trong quá trình đổi mới và phát triển kinh tế.
 
Về các vấn đề quốc tế và khu vực, hai nhà lãnh đạo khẳng định hai bên sẽ tiếp tục hợp tác và phối hợp chặt chẽ tại các diễn đàn hợp tác đa phương cũng như ủng hộ lẫn nhau ứng cử vào các tổ chức khu vực và quốc tế. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang khẳng định Việt Nam sẽ hết sức ủng hộ, hợp tác chặt chẽ và sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm để Myanmar đảm nhiệm thành công vai trò Chủ tịch ASEAN năm 2014.
 
Về biển Đông, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Thein Sein nhất trí quan điểm cần duy trì hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn và tự do hàng hải ở Biển Đông; giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hoà bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước của Liên hiệp quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS); hoan nghênh Tuyên bố 6 điểm của ASEAN về biển Đông và Tuyên bố chung của Hội nghị Cấp cao ASEAN-Trung Quốc kỷ niệm 10 năm ký Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC); thực thi nghiêm túc và đầy đủ DOC và sớm xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử tại biển Đông (COC).
 
Sau hội đàm, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Thein Sein đã chứng kiến lễ ký hai văn kiện hợp tác, gồm “Bản Ghi nhớ về trao đổi thông tin thanh tra giám sát ngân hàng giữa Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Ngân hàng Trung ương Myanmar” và “Thỏa thuận Hợp tác dầu khí giữa Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Bộ Năng lượng Myanmar”.

(Nguồn: TTXVN)

Trần lãi suất cho vay và câu chuyện “xả lũ hồ Dầu Tiếng”

Nếu cứ để các ngân hàng cho vay lãi suất cao kéo dài thì chính họ sẽ phải trả giá trong tương lai…

Hôm 29/11, thông cáo về phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 11/2012 có nêu định hướng, “xem xét việc áp dụng trần lãi suất cho vay và giảm lãi suất cho vay giúp doanh nghiệp tiếp cận được nguồn vốn tín dụng phục vụ sản xuất kinh doanh”.

Áp trần lãi suất cho vay là yêu cầu không mới. Ngay cả chính lãnh đạo một số ngân hàng thương mại cũng từng có khuyến nghị, dù khả năng sinh lời của họ theo đó bị ảnh hưởng.

Dịp nghỉ lễ 30/4/2011, có cuộc gặp mặt giữa lãnh đạo một số ngân hàng thương mại, doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực tài chính và cả chuyên gia từng đứng đầu viện nghiên cứu kinh tế lớn.

Tại đây, một chủ đề được đưa ra trò chuyện là trần lãi suất huy động. Lúc đó, nó là điểm nóng vì chỉ sau hai tháng áp dụng, thị trường bộc lộ những bất cập với tình trạng vượt trần… Ngày 3/3/2011, Ngân hàng Nhà nước ban hành Thông tư số 02/2011/TT-NHNN quy định mức lãi suất huy động vốn VND tối đa 14%/năm; còn thực tế có những mức 16 – 17%/năm…

Trước thực tế đó, tại cuộc gặp trên, ông Trương Văn Phước, Tổng giám đốc Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), ví von rằng: cơ chế áp trần lãi suất huy động dễ rơi vào tình huống như “xả lũ hồ Dầu Tiếng” vậy.

Ông lý giải, ngăn đập ở hạ lưu mà không điều tiết ở thượng nguồn, nước tràn qua là dễ hiểu. Lãi suất huy động bị ngăn trần, nhưng lãi suất cho vay lại để ngỏ. Khi mà ngân hàng cho vay ra được tới 24 – 25%/năm thì họ có điều kiện để có thể vượt trần trả cho người gửi 16 – 17%/năm.

Trong cuộc họp giữa Ngân hàng Nhà nước với lãnh đạo các ngân hàng thương mại sau đó, ông Trương Văn Phước tiếp tục đưa ra tình huống trên với đề nghị áp trần lãi suất cho vay.

Đề nghị này có vẻ “trái khoáy” khi lại đưa ra từ chính ngân hàng thương mại. Bởi lẽ, tính toán đơn giản cho thấy, khi chốt trần, họ hẹp cửa tạo lợi nhuận qua việc đẩy cao lãi suất cho vay hay nới rộng lãi biên. Ai lại tự làm khó mình?

Song, cái lý của Tổng giám đốc Eximbank đưa ra lúc đó là, ngoài tình trạng “nước tràn” nói trên, nếu cứ để các ngân hàng cho vay lãi suất cao kéo dài thì chính họ sẽ phải trả giá trong tương lai. Sức chịu đựng của doanh nghiệp có hạn, khả năng trả nợ yếu đi và nợ xấu sẽ tăng lên. Hệ quả này đến nay cũng đã lộ rõ, bên cạnh các yếu tố tác động khác. Theo đó, nếu áp trần lãi suất cho vay thì cũng chính là gián tiếp bảo vệ các ngân hàng thương mại.

Không riêng đề nghị trên, một số lãnh đạo ngân hàng khác cũng cho rằng áp trần lãi suất cho vay là một lựa chọn cho chính sách tiền tệ thời gian qua.

Trả lời bạn đọc qua cuộc giao lưu trực tuyến trên VnEconomy hồi tháng 7/2011, ông Lê Thành Trung, Phó tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Tp.HCM (HDBank), nêu quan điểm: “Có thể chúng ta quy định trần lãi suất cho vay, không nhất thiết phải áp dụng trần lãi suất huy động. Lúc đó, tự thân các ngân hàng phải tìm cho mình cách quản trị tốt nhất để giảm chi phí và đáp ứng được về quy định trần lãi suất cho vay”.

Tại buổi giao lưu đó, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, ông Cao Sỹ Kiêm cũng cho rằng, “khống chế lãi suất tiền vay để đảm bảo sự công bằng quyền lợi giữa ngân hàng và doanh nghiệp”.

“Thường khi áp dụng những biện pháp hành chính không được lạm dụng quá nhiều và quá lâu. Chính vì những lẽ đó mà thời gian vừa qua, trong việc khống chế lãi suất tiền gửi và không khống chế lãi suất cho vay đã đã tạo ra những mâu thuẫn mới giữa quyền lợi của doanh nghiệp với ngân hàng nên thực tiễn đang đòi hỏi, một là phải khống chế lãi suất tiền vay; hai là bỏ cả việc khống chế lãi suất tiền vay và tiền gửi”, ông Cao Sỹ Kiêm phân tích thêm.

Trước đề nghị áp trần lãi suất cho vay, có ý kiến trước đây phản biện rằng, do các khách hàng vay vốn có các mức độ rủi ro khác nhau, lãi suất cho vay theo đó là cao thấp khác nhau nên khó có thể áp chung một trần.

Tuy nhiên, có thể xét mức trần là giới hạn tối đa mà ngân hàng có thể cho vay, khách hàng có mức độ rủi ro cao hơn thì họ có quyền từ chối.

Hay ở một hướng trả lời khác, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu từng phân tích, khi cung tín dụng dư thừa thì có thể áp trần lãi suất cho vay, nhưng cung đang thiếu thì làm thế sao được. Ở đây, việc lựa chọn chính sách còn gắn với bối cảnh, điều kiện của từng thời điểm.

Thế rồi, một năm sau đó, từ ngày 9/5/2012, Ngân hàng Nhà nước bắt đầu áp cơ chế trần lãi suất cho vay riêng 4 nhóm lĩnh vực ưu tiên là 15%/năm, sau đó lần lượt hạ xuống 14% rồi 13%/năm.

Và hôm qua (29/11), thông cáo về phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 11/2012 có nêu định hướng, “xem xét việc áp dụng trần lãi suất cho vay và giảm lãi suất cho vay giúp doanh nghiệp tiếp cận được nguồn vốn tín dụng phục vụ sản xuất kinh doanh”.

Có thể hy vọng đây sẽ là sự hỗ trợ cụ thể cho doanh nghiệp thời gian tới. Song, câu hỏi đặt ra là: sau những khó khăn kéo dài mà các các doanh nghiệp đã trải qua, sự hỗ trợ này có quá muộn hay không?

Cơ chế áp trần lãi suất cho vay với gợi mở từ thông cáo trên bước đầu có thể hiểu là chung cho các đối tượng. Cụ thể và triển khai hay không, triển khai như thế nào còn chờ đầu mối Ngân hàng Nhà nước.

Nếu triển khai như dự tính trên, chắc chắn sẽ có những quan điểm khác nhau. Còn với người dân và doanh nghiệp vay vốn, có lẽ câu hỏi mà họ quan tâm là: các khoản vay cũ đã chốt lãi suất nếu cao hơn trần bắt đầu áp dụng thì có được xem xét hay không?

11 tháng, TKV đạt doanh thu 75,5 nghìn tỷ đồng

Với kết quả này, TKV khó hoàn thành kế hoạch doanh thu đề ra từ đầu năm, cũng như kế hoạch đã được điều chỉnh…

Lượng than TKV tiêu thụ trong 11 tháng 2012 đạt 34,8 triệu tấn, bằng 92% kế hoạch điều chỉnh (39 triệu tấn) và bằng 85% (45,5 triệu tấn) so với cùng kỳ năm 2011.

Kết thúc 11 tháng năm 2012, doanh thu toàn Tập đoàn Than – Khoáng sản (TKV) ước đạt 75,5 nghìn tỷ đồng, bằng 85,6% kế hoạch điều chỉnh và bằng 79,2% so với cùng kỳ 2011.

Theo báo cáo từ Tập đoàn này, trong tháng 11/2012, sản lượng tiêu thụ than tăng hơn so với các tháng trước cả nội địa và xuất khẩu, đặc biệt tiêu thụ vùng Vàng Danh – Uông Bí đã tăng cao hơn trước.

Tính chung 11 tháng, lượng than TKV tiêu thụ đạt 34,8 triệu tấn, bằng 92% kế hoạch điều chỉnh (39 triệu tấn) và bằng 85% (45,5 triệu tấn) so với cùng kỳ năm 2011.

Về tình hình sản xuất, TKV cho hay, than nguyên khai sản xuất được 40,5 triệu tấn, đạt 92% kế hoạch và bằng 92% so với cùng kỳ.

Được biết, kết thúc 6 tháng đầu năm nay, TKV công bố đạt doanh thu 43,2 nghìn tỷ đồng và lợi nhuận 500 tỷ đồng.

Mới đây, TKV bị hãng đánh giá tín nhiệm Standard & Poor’s (S&P) cắt giảm một bậc điểm tín nhiệm doanh nghiệp dài hạn, giảm còn ‘B+’ từ mức ‘BB-‘ trước đó. Đánh giá năng lực tài chính độc lập của TKV cũng bị S&P hạ một bậc về ‘b+’ từ mức ‘bb-‘ trước đó.

Lý do cắt giảm điểm tín nhiệm TKV, theo S&P, là hồ sơ rủi ro tài chính của TKV sẽ xấu đi do chi phí đầu tư cơ bản lớn và lợi nhuận đi xuống của công ty trong lĩnh vực kinh doanh than.

Nhận định thị trường chứng khoán tuần từ 3-7/12

VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về khả năng diễn biến thị trường tuần từ 3-7/12…

BVSC cho biết, thị trường tiếp tục tái diễn hiện tượng sụt giảm nhẹ với khối lượng khớp lệnh qua sàn giữ ở mức thấp. Đa số các mã chủ chốt chỉ điều chỉnh trong biên độ khá hẹp và chưa thể tạo phản ứng lan tỏa trên diện rộng.

VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về khả năng diễn biến thị trường tuần từ 3-7/12.

Chỉ phù hợp giải ngân cho mục tiêu dài hạn

(Công ty Cổ phần Chứng khoán Woori CBV)

“Đây đã là tuần mất điểm thứ 3 liên tiếp của chỉ số VN-Index, đi kèm với thanh khoản cũng có xu hướng giảm dần đều. Điểm tích cực là chỉ số vẫn giữ được mốc hỗ trợ quan trọng tại vùng 374 điểm. Tuy nhiên, đà hồi phục từ mức điểm này là rất yếu mặc dù đã xuất hiện các thông tin vĩ mô tích cực trong tuần như lạm phát tháng 11 ở mức thấp 0,47% hay thông điệp của Chính phủ về khả năng tiếp tục giảm lãi suất trong thời gian tới. Có thể thấy, những thông tin này có khả năng tác động lớn hơn tới các doanh nghiệp đang niêm yết trên phương diện dài hạn.

Thực tế cho thấy, với khối lượng giao dịch ở mức thấp như hiện tại, đặc biệt tại các mã có vốn hóa lớn, việc giữ cho chỉ số nằm trên mức hỗ trợ là khá đơn giản. Chi phí vốn bỏ ra để duy trì chỉ số tại các mức hỗ trợ là ít khi áp lực bán không lớn. Dù vậy, để từ những phản ứng tại vùng hỗ trợ biến thành một đợt hồi phục dài hơn thì không phải đơn giản khi dòng tiền hoàn toàn đứng ngoài thị trường vào thời điểm này.

Do đó, chỉ số hai sàn vẫn chưa cho thấy dấu hiệu rõ ràng về xu thế trong ngắn hạn. Với xu hướng đi ngang và dao động hẹp được kỳ vọng kéo dài trong thời gian tới, việc lướt sóng sẽ mang lại lợi nhuận (nếu có) rất mỏng. Thời điểm này phù hợp hơn với những nhà đầu tư muốn giải ngân cho những mục tiêu dài hạn”.

Kiểm chứng lại các vùng đáy cũ

(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt – BVSC)

“Thị trường tiếp tục tái diễn hiện tượng sụt giảm nhẹ với khối lượng khớp lệnh qua sàn giữ ở mức thấp. Đa số các mã chủ chốt chỉ điều chỉnh trong biên độ khá hẹp và chưa thể tạo phản ứng lan tỏa trên diện rộng.

Đợt điều chỉnh theo chiều hướng giằng co đi ngang này, đặc biệt đối với chỉ số HNX-Index, là một trong những nhịp sóng “thoải” và kéo dài nhất trong lịch sử. Sự thiếu vắng các thông tin có tác động mạnh đến diễn biến thị trường khiến tâm lý nhà đầu tư đa phần đều trong trạng thái chờ đợi và quan sát. Với những đặc điểm đó, đồ thị ngày của các chỉ số cũng không cung cấp những tín hiệu xác nhận xu hướng có độ tin cậy cao.

Mặc dù vậy, dựa trên lý thuyết sóng Elliott, chúng tôi vẫn cho rằng đây nhiều khả năng là nhịp sóng giảm cuối trong sóng giảm trung hạn thứ cấp kể từ cuối tháng 8. Tuy nhiên, chưa có nhiều cơ sở để xác nhận điểm đảo chiều và chúng tôi vẫn để ngỏ hai khả năng tạo đáy ngắn hạn theo mô hình chữ V hoặc U.

Dự tính tuần sau, cả hai chỉ số sẽ kiểm chứng lại các vùng đáy cũ, xung quanh 370 điểm đối với VN-Index và 50 điểm đối với HNX-Index. Phản ứng của thị trường, cụ thể là mức độ sụt giảm và khối lượng giao dịch, tại đây sẽ cho chúng ta những cơ sở rõ ràng hơn để xác nhận một trong hai kịch bản trên”.

Tạm thời hạn chế tham gia thị trường

(Công ty Cổ phần Chứng khoán ACB – ACBS)

“Dường như những thông tin tích cực của thị trường trong tuần vừa qua cũng không giúp nhà đầu tư tự tin tham gia thị trường và giá trị giao dịch khớp lệnh của hai sàn vẫn giữ ở mức thấp.

Chi tiết đối với các chỉ số, ACBS cho rằng tuần tời VN-Index có thể tiếp tục mất điểm do xu hướng giảm hiện tại. Mức đáy 372 điểm hoặc xa hơn là 361 điểm sẽ trở thành các mức mục tiêu ngắn hạn của VN-Index. Trong khi đó, HNX-Index có thể tiếp tục dao động chậm chạp trong biên độ hẹp. Ở thời điểm hiện tại, nhà đầu tư tiếp tục duy trì tỷ lệ cổ phiếu thấp hoặc hạn chế tham gia thị trường”.

Có cơ hội cho một đợt sóng hồi phục

(Công ty Cổ phần Chứng khoán Sài Gòn – SSI)

“Với tình hình hiện tại, SSI cho rằng thị trường vẫn cần một phiên tăng điểm nữa để vượt qua đường tín hiệu. Mức cản ngắn hạn phía trước đường nối đỉnh ngắn hạn từ ngày 15/1 và mốc 380 điểm sẽ là thử thách cho tuần sau.

Thị trường đang có cơ hội cho một đợt sóng hồi phục, các giao dịch hiện tại chỉ nên dừng lại ở các vùng giá thấp trong phiên. Tuy vậy, nhà đầu tư lướt sóng có thể tăng thêm tỷ trọng cổ phiếu ở vùng giá cao nếu chỉ số vượt được qua mức cản trên”.

Nhà đầu tư ngắn hạn nên thận trọng

(Công ty Cổ phần Chứng khoán FPT – FPTS)

“Nhìn chung, phiên hồi phục kỹ thuật ngày 29/11 đã không đủ để kích thích dòng tiền bắt đáy tham gia thị trường tích cực hơn. Thay vào đó, tâm lý đầu tư có dấu hiệu buông xuôi khi cả bên mua lẫn bên bán đều không hào hứng tham gia giao dịch. Nếu không tính đến khối lượng giao dịch tăng đột biến tại một vài mã cổ phiếu vốn hóa lớn thì thanh khoản thị trường vẫn duy trì ở mức rất thấp.

Như vậy, có thể thấy rõ ràng trong bối cảnh thông tin vĩ mô hỗ trợ vẫn chưa xuất hiện thì kỳ vọng của nhà đầu tư sẽ khó có thể chuyển biến theo chiều hướng tích cực hơn. Mặt khác, động thái giao dịch thỏa thuận tăng đột biến trong phiên này cũng không quá tích cực khi mà động lực mua vào vẫn chưa rõ ràng và nhiều khả năng xuất phát từ hoạt động cơ cấu lại danh mục của các nhà đầu tư tổ chức.

Theo đó, chúng tôi vẫn bảo lưu khuyến nghị nhà đầu tư ngắn hạn nên duy trì sự thận trọng và hạn chế giao dịch trong giai đoạn thị trường bất ổn này”.

Cả hai chỉ số tiếp tục giảm dần

(Công ty Cổ phần Chứng khoán MB – MBS)

“Dự báo tuần sau, thị trường sẽ tiếp tục giảm dần, hướng về các mốc hỗ trợ mà chúng tôi dự tính với VN-Index và HNX-Index lần lượt là 370 điểm 48 điểm”.

* Nhận định thị trường của các công ty chứng khoán được VnEconomy trích dẫn chỉ có giá trị như một nguồn thông tin tham khảo. Các công ty chứng khoán có thể có những xung đột lợi ích đối với các nhà đầu tư khi đưa ra nhận định.

Giá vàng tăng 200.000 đồng/lượng

Giới kinh doanh vàng cho biết, đang bước vào thời điểm cuối năm nhưng giao dịch vàng hiện khá trầm so với những năm trước…

Diễn biến giá vàng SJC trong 10 ngày gần nhất, tính đến 9h30 sáng nay, 30/11/2012 – Nguồn: SJC.

Đà hồi phục duy trì từ sáng qua đã giúp giá vàng trong nước tăng lên 47,2 triệu đồng/lượng từ mức 47 triệu đồng/lượng. Trên thị trường thế giới, giá vàng cũng tăng nhẹ nhờ đồng Euro tăng giá so với USD.

Lúc 9h30 sáng nay, Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) báo giá vàng SJC cho thị trường Tp.HCM ở mức 47,07 triệu đồng/lượng (mua vào) và 47,22 triệu đồng/lượng (bán ra). Cùng thời điểm tại Hà Nội, Công ty Vàng bạc đá quý Phú Quý niêm yết giá vàng SJC ở mức 47,12 triệu đồng/lượng và 47,22 triệu đồng/lượng, tương ứng giá mua và giá bán.

Đầu giờ sáng qua, giá vàng trong nước rớt về 47 triệu đồng/lượng. Sau đó, giá vàng chuyển sang hồi phục và cho tới sáng nay đã tăng được 220.000 đồng/lượng.

Giới kinh doanh vàng cho biết, đang bước vào thời điểm cuối năm nhưng giao dịch vàng hiện khá trầm so với những năm trước. Lực mua và bán trên thị trường nhìn chung cân bằng.

Giá vàng trong nước sáng nay cao hơn giá vàng thế giới quy đổi trên 3,8 triệu đồng/lượng. Độ vênh giá giữa hai thị trường đang bị kéo giãn khi mấy ngày qua, giá vàng trong nước tăng nhanh hơn nhưng lại giảm chậm hơn giá vàng thế giới.

Trên thị trường USD tự do tại Hà Nội, ngoại tệ này sáng nay có giá phổ biến ở mức 20.840 đồng và 20.870 đồng, tương ứng giá mua và bán, không thay đổi so với sáng hôm qua.

Báo giá USD của Ngân hàng Vietcombank cũng duy trì ở mức 20.830 đồng và 20.870 đồng. Ngân hàng Eximbank không thay đổi giá USD niêm yết ở các mức 20.810 đồng và 20.870 đồng, tương ứng giá mua và giá bán.

Lúc gần 9h30 sáng nay theo giờ Việt Nam, giá vàng giao ngay trên thị trường châu Á giảm 0,3 USD/oz so với giá đóng cửa phiên đêm qua tại New York, còn 1.726,5 USD/oz. Phiên hôm qua, giá vàng đóng cửa tăng 6 USD/oz, đạt mức 1.726,8 USD/oz.

Mức giá hiện tại của vàng thế giới quy đổi tương đương 43,4 triệu đồng/lượng.

Theo tin từ Reuters, giá vàng thế giới đang hướng tới tuần giảm giá mạnh nhất kể từ đầu tháng tới nay, với mức giảm tới thời điểm này vào khoảng 1,6%.

Các nhà đầu tư quốc tế đang giữ thái độ thận trọng khi các nhà chức trách Mỹ vẫn chưa đạt tới một thỏa thuận nhằm ngăn chặn nguy cơ xảy ra tình trạng “vực thẳm ngân sách” – với các biện pháp tăng thuế và cắt giảm chi tiêu tự động có hiệu lực từ đầu năm sau, đe dọa đẩy nước Mỹ vào một cuộc suy thoái kinh tế mới.

Tuần này, rủi ro liên quan tới ngân sách của Mỹ và những quan ngại về số phận của Hy Lạp, tâm bão khủng hoảng nợ châu Âu, đã thúc đẩy giới đầu tư mua đồng USD để phòng ngừa rủi ro. Đồng USD mạnh đã gây áp lực giảm giá cho vàng, tài sản hiện không được các nhà đầu tư xem là “hầm trú ẩn” số 1.

Hôm qua, Chủ tịch Hạ viện Mỹ John Boehner cho biết, các cuộc đàm phán về “vực thẳm ngân sách” với Nhà Trắng vẫn chưa đạt được tiến bộ đang kể nào. Ông Boehner cũng chỉ trích Tổng thống Barack Obama và đảng Dân chủ vì không chịu nhượng bộ về cắt giảm chi tiêu để đạt thỏa thuận cuối cùng.

Tỷ giá Euro/USD tại Tokyo sáng nay phổ biến ở mức gần 1,3 USD/Euro, tăng so với sáng hôm qua. Giá dầu thô ngọt nhẹ giao sau tại New York lúc 9h30 giờ Việt Nam giảm 0,35 USDS/thùng so với đóng cửa hôm qua, còn 87,72 USD/thùng.

Tập đoàn Bảo Việt bổ nhiệm Chủ tịch và Tổng giám đốc

Cổ đông BVH đã bầu Hội đồng Quản trị, Ban Kiểm soát và phê chuẩn việc Hội đồng Quản trị bổ nhiệm Tổng giám đốc nhiệm kỳ 2012 – 2017…

Ông Lê Quang Bình tiếp tục giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quản trị BVH.

Tập đoàn Bảo Việt (mã BVH-HOSE) công bố nhân sự Hội đồng Quản trị, Ban Kiểm soát và Tổng giám đốc nhiệm kỳ 2012 – 2017.

Theo đó, tại đại hội đồng cổ đông của Tập đoàn Bảo Việt, được tổ chức ngày 29/11/2012, đã bầu Hội đồng Quản trị, Ban Kiểm soát và phê chuẩn việc Hội đồng Quản trị bổ nhiệm Tổng giám đốc nhiệm kỳ 2012 – 2017.

Cụ thể, Hội đồng Quản trị BVH nhiệm kỳ 2012 – 2017 gồm 8 thành viên, trong đó ông Lê Quang Bình tiếp tục giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quản trị. Các thành viên Hội đồng Quản trị gồm: ông Nguyễn Ngọc Anh – Phó chủ tịch, ông Dương Đức Chuyển, ông Nguyễn Quốc Huy, ông Lê Hải Phong, ông Trần Trọng Phúc, ông Nguyễn Đức Tuấn và ông Charles Bernard Gregory.

Đại hội đồng cổ đông đã bầu Ban Kiểm soát nhiệm kỳ 2012 – 2017 gồm 5 thành viên, trong đó ông Phan Kim Bằng đảm nhiệm chức vụ Trưởng Ban kiểm soát. Các thành viên Ban kiểm soát gồm: ông Tiến Hùng, ông Đặng Thái Quý, ông Nguyễn Ngọc Thụy và ông Lui Ho Yin Danny.

Đồng thời, Đại hội đồng cổ đông đã phê chuẩn việc Hội đồng Quản trị bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Phúc Lâm giữ chức vụ Tổng giám đốc Tập đoàn Bảo Việt.

Trước đó, Tập đoàn Bảo Việt đã công bố tổng doanh thu hợp nhất 9 tháng năm 2012 đạt 11.778 tỷ đồng, tăng 8,7% so với 9 tháng năm 2011; lợi nhuận trước thuế hợp nhất đạt 1.306 tỷ đồng, tăng trưởng 28,1% so với 9 tháng năm 2011.

Giá xăng, dầu thế giới đột ngột hồi phục mạnh

Chốt phiên 29/11, giá dầu thô tăng tới 1,8% lên 88,07 USD/thùng, giá xăng tăng 1,9% lên 2,79 USD/gallon…

Theo giới phân tích, nguyên nhân chính khiến giá dầu thô đêm qua bật trở lại là do kinh tế Mỹ và toàn cầu đang có những tín hiệu hồi phục đáng ngạc nhiên.

Phiên giao dịch đêm qua (29/11), giá dầu thô ngọt, nhẹ giao sau trên thị trường thế giới bất ngờ tăng vọt trở lại sau ba ngày xuống giá liên tiếp. Yếu tố kinh tế Mỹ đã trở thành lực hỗ trợ tốt nhất cho giá mặt hàng này.

Chốt ngày, giá dầu thô ngọt, nhẹ giao tháng 1/2013 tăng tới 1,58 USD, tương ứng 1,8%, lên 88,07 USD/thùng trên sàn giao dịch hàng hóa New York. Mặc dù tăng mạnh như vậy, nhưng trong ba phiên giảm giá liên tiếp trước đó, dầu thô giao sau đã mất 2% giá trị, trong đó riêng phiên 28/11 đã giảm tới 0,8% và có lúc còn xuống dưới 86 USD/thùng.

Theo giới phân tích, nguyên nhân chính khiến giá dầu thô đêm qua bật mạnh trở lại là do kinh tế Mỹ và toàn cầu đang có những tín hiệu hồi phục đáng ngạc nhiên. Điều này đã làm xóa nhòa những ảnh hưởng tiêu cực do những nhận định không tốt về “vực thẳm ngân sách” Mỹ gây ra từ trước đó.

Đà hồi phục của giá dầu bắt đầu manh nha sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Hạ viện John Boehner hôm 28/11 bày tỏ hy vọng sẽ đạt được một thỏa thuận về việc ngăn chặn kế hoạch tự động tăng thu giảm chi vào đầu năm tới. Tuy nhiên, sự đi lên của thị trường bị chặn đứng khi ông Boehner hôm 29/11 nói rằng đàm phán chỉ đạt chút tiến triển.

Theo lý lẽ thông thường, phát biểu của ông Boehner sẽ khiến thị trường thụt sâu hơn do vấn đề vực thẳm ngân sách hiện đang bao trùm hầu hết tâm lý nhà đầu tư. Nhưng thị trường dầu thô đêm qua đã có khúc ngoặt bất ngờ khi Mỹ công bố tăng trưởng GDP quý 3 tốt hơn dự báo. Cụ thể, GDP quý 3 của Mỹ tăng trưởng 2,7%, cao hơn mức 2% dự tính ban đầu.

Số người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu trong tuần kết thúc ngày 24/11 vừa qua, theo số liệu công bố ngày 29/11 của Bộ Lao động Mỹ, cũng đã giảm 23.000 người xuống còn 393.000 người. Hai số liệu việc làm và GDP đã khiến bức tranh kinh tế Mỹ trở nên tươi sáng, ngoài sự mong đợi của giới đầu tư.

Chưa hết, việc chỉ số USD giảm nhẹ cũng góp phần làm giá dầu bớt chịu sức ép. Phiên giao dịch ngày 29/11, chỉ số USD, thước đo giá trị của đồng bạc xanh so với rổ 6 loại tiền tệ chủ chốt khác, đứng ở mức 80,215 điểm, thấp hơn một chút so với mức 80,262 điểm chốt phiên giao dịch ngày 28/11 tại khu vực Bắc Mỹ.

Cùng đi lên với dầu thô đêm qua, giá xăng giao tháng 12 tăng 5 cent, tương ứng 1,9%, lên 2,79 USD/gallon. Dầu sưởi cùng hạn tăng 3 cent, tương ứng 1,1%, lên 3,04 USD/gallon. Các hợp đồng giao tháng 12 sẽ kết hạn sau khi kết thúc phiên giao dịch 30/11. Ngược dòng, giá khí tự nhiên giao tháng 1/2013 giảm mạnh 15 cent, tương ứng 4%, còn 3,65 USD/ triệu BTU.

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế

Nếu tình trạng khó khăn tiếp tục kéo dài, nhiều doanh nghiệp sẽ không thể trụ được lâu…

Ông Cao Sỹ Kiêm, ông Bùi Kiến Thành và ông Vũ Đình Ánh.

Một tháng nữa mới kết thúc năm 2012, nhưng đến giờ này dưới con mắt của cộng đồng doanh nghiệp thì đây là năm mà hoạt động kinh doanh của họ gặp nhiều khó khăn nhất. Nếu tình trạng khó khăn tiếp tục kéo dài, nhiều doanh nghiệp sẽ không thể trụ được lâu.

Vì vậy, những giải pháp giúp doanh nghiệp tiếp cận được các dòng vốn trên thị trường, đặc biệt là dòng vốn từ các nhà băng được xem là cần thiết để cộng đồng doanh nghiệp vượt qua khó khăn và từng bước phục hồi.

Cùng khắc phục để cùng tồn tại

(Ông Cao Sỹ Kiêm, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam)

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 1Những khó khăn mà các doanh nghiệp đã và đang gặp phải là: vốn, thị trường… Điều này được thể hiện ở hai điểm quan trọng, đó là: thứ nhất, hàng hóa tồn kho vẫn ở mức cao trong khi dấu hiệu suy giảm vẫn rất chậm; thứ hai, quá trình xử lý nợ xấu diễn ra quá chậm cho nên đã gây ra những trở ngại lớn cho doanh nghiệp khi tiếp cận vốn vay.

Khó khăn trên tập trung ở hầu hết tất cả các loại hình doanh nghiệp. Tuy nhiên, doanh nghiệp nhỏ và vừa có những khó khăn đặc thù riêng so với các doanh nghiệp lớn hay các doanh nghiệp Nhà nước.

Với doanh nghiệp nhỏ và vừa thì khó khăn chủ yếu liên quan đến các vấn đề về thủ tục như: không vay được vốn do nợ xấu, nợ thuế nhiều do không tiêu thụ được hàng hóa dẫn đến không có khả năng trả nợ. Từ đó dẫn đến việc không tiếp cận được vốn ngân hàng.

Những khó khăn mà doanh nghiệp gặp phải từ đầu năm đến nay có nguyên nhân đến từ việc nguồn vốn chưa được khơi thông, kể cả dòng vốn ngắn hạn và dài hạn, kể cả những dòng vốn ra của ngân hàng và vào của doanh nghiệp… vẫn còn hiện tượng ứ đọng.

Ngân hàng thừa vốn, khả năng thanh toán tốt nhưng doanh nghiệp không tiếp cận được nên dẫn đến dòng vốn chưa thông thoáng. Chừng nào chưa giải quyết được những vấn đề liên quan đến: nợ xấu, hàng tồn kho, thị trường bất động sản… thì dòng vốn khó mà khơi thông.

Để dòng vốn được khơi thông, về phía các ngân hàng thương mại, cần thực hiện chọn lựa khách hàng chính xác, đồng thời cũng có những điều chỉnh về mặt thủ tục đối với các doanh nghiệp có dự án tốt và có khả năng trả nợ. Cần phải hướng đến mục tiêu hai bên cùng khắc phục để cùng tồn tại.

Còn các doanh nghiệp cũng cần phải đánh giá lại mình xem đâu là điểm yếu, đâu là điểm mạnh, phải xây dựng chiến lược kinh doanh mới cho phù hợp với diễn biến thị trường… nhằm hướng đến đáp ứng được các điều kiện vay vốn mà ngân hàng thương mại đặt ra. Nếu chưa đáp ứng được các điều kiện đó, thì doanh nghiệp cũng cần phải có những cam kết về mặt thời gian hoàn thành để xây dựng lòng tin cho các ngân hàng.

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 2Ngân hàng thừa vốn, khả năng thanh toán tốt nhưng doanh nghiệp không tiếp cận được nên dẫn đến dòng vốn chưa thông thoáng.  Ông Cao Sỹ Kiêm

Bên cạnh đó, sự hỗ trợ của Nhà nước là không thể thiếu nhằm tạo ra môi trường thuận lợi trong kinh doanh. Khi doanh nghiệp có những yếu tố này (đủ tiêu chuẩn) thì ngân hàng mới dám cho vay.

Tuy nhiên, để tạo được hiệu quả cao thì các việc trên cần phải được thực hiện đồng thời, doanh nghiệp và ngân hàng đều phải hướng đến mục tiêu chung là giúp nhau vượt qua khó khăn. Có như vậy, dòng vốn trong nền kinh tế mới được khơi thông.

Bên cạnh đó, nếu những giải pháp đã được Quốc hội và Chính phủ đưa ra, cũng như những giải pháp để thực hiện kế hoạch trong năm 2013 được thực hiện nghiêm túc, được cụ thể hóa nhanh, điều hành có sự phối hợp nhịp nhàng giữa các bộ ngành, các bên có liên quan… có thể tình hình của doanh nghiệp trong năm 2013 sẽ ổn định dần và đến cuối năm 2013 sẽ khả quan hơn.

Trách nhiệm
chữa cháy” của ngân hàng trung ương

(Ông Bùi Kiến Thành, chuyên gia tài chính ngân hàng)

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 3Từ đầu năm đến nay đã có hàng chục nghìn doanh nghiệp phá sản và hàng chục nghìn doanh nghiệp xin tạm hoãn nộp thuế, đó là chưa kể đến số lượng lớn doanh nghiệp tạm dừng hoạt động vì không có vốn.

Tôi đã nhiều lần kiến nghị, giải quyết thanh khoản cho hệ thống ngân hàng, cung ứng đầy đủ lưu lượng tiền tệ cho nền kinh tế phát triển ổn định bền vững là nhiệm vụ và cũng là quyền hạn của ngân hàng trung ương.

Vì ngân hàng trung ương có nguồn tín dụng không phải trả lãi suất cho ai cả nên ngân hàng trung ương có thể cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất thấp để ngân hàng thương mại có thể cho doanh nghiệp vay với lãi suất hợp lý.

Việc này tất cả các ngân hàng trung ương trên thế giới đều làm trong tình trạng thiếu thanh khoản trong hệ thống ngân hàng. Nếu ngân hàng thương mại không huy động được vốn với lãi suất thấp để cho doanh nghiệp vay với lãi suất hợp lý, thì lúc đó sự việc trở thành nhiệm vụ của ngân hàng trung ương phải giải quyết, chứ không thể nào để cho doanh nghiệp chết được.

Ví thử như hôm nay ngay giữa Hà Nội trên phố Tràng Tiền cháy 5-7 căn phố mà đơn vị phòng cháy chữa cháy không chịu bơm nước chữa lửa thì tình hình sẽ như thế nào? Còn hiện trên toàn quốc, hàng nghìn doanh nghiệp đang “cháy” vì thiếu nguồn tín dụng, các hiệp hội và VCCI đã nhiều lần báo động kêu cứu, mà Nhà nước vẫn chưa mở vòi bơm nước.

Rồi đây hàng vạn doanh nghiệp phải ngừng hoạt động, hàng triệu người lao động có nguy cơ mất việc. Trách nhiệm sẽ về ai? Chính vì vậy, giải quyết bài toán tín dụng cho cộng đồng doanh nghiệp cần phải có một mức lãi suất hợp lý.

Theo như cộng đồng doanh nghiệp, thì mức lãi suất hợp lý đó vào khoảng 10%/năm, còn đối với tôi thì mức lãi suất mà doanh nghiệp được vay là phải dưới 7%/năm. Doanh nghiệp Việt Nam đang phải cạnh tranh khốc liệt với doanh nghiệp các quốc gia khác, mà ở đó, chính sách tiền tệ không như ở nước ta.

Với lãi suất trên dưới 15%/năm doanh nghiệp Việt Nam sẽ cạnh tranh thế nào với doanh nghiệp các nước có lãi suất 4-5%. Nhưng kéo lãi suất cho vay xuống dưới 7%/năm bằng cách nào?

Nếu tôi là lãnh đạo ngân hàng trung ương, thì ngày mai lãi suất cho vay của các ngân hàng thương mại sẽ không quá 7%/năm. Bởi lẽ, nguồn vốn của ngân hàng trung ương là vô hạn định miễn là tôi quản lý thế nào để không xảy ra lạm phát.

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 4Nếu tôi là lãnh đạo ngân hàng trung ương, thì ngày mai lãi suất cho vay của các ngân hàng thương mại sẽ không quá 7%/năm. Bởi lẽ, nguồn vốn của ngân hàng trung ương là vô hạn định miễn là tôi quản lý thế nào để không xảy ra lạm phát. Ông Bùi Kiến Thành

Hiện tại, tăng trưởng tín dụng vẫn đang ở mức thấp (cuối tháng 10 mới đạt 3,36%), trong khi chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng cả năm là 15-17%. Nếu có làm gì đi chăng nữa thì cũng không thể vượt quá hạn mức tín dụng này, do đó cũng sẽ không tác động đến lạm phát.

Trên cơ sở đó, ngân hàng trung ương thông qua các nghiệp vụ như: OMO, tái cấp vốn… thực hiện cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3%/năm, kèm theo đó là chỉ đạo các ngân hàng cho doanh nghiệp vay theo dự án có hiệu quả, giải ngân theo tiến độ dự án, và cho vay theo lĩnh vực sản xuất kinh doanh ưu tiên…

Nếu doanh nghiệp đưa ra và bảo vệ được các luận chứng của mình về sự thành công của dự án, thì ngân hàng trung ương sẽ thực hiện bảo lãnh để doanh nghiệp vay được vốn. Nguồn vốn bảo lãnh này được hình thành từ nguồn lãi suất ngân hàng trung ương cho ngân hàng thương mại vay, ngân hàng trung ương sẽ thực hiện trích 2% trong tổng 3% lãi cho vay để thành lập quỹ bảo lãnh cho doanh nghiệp và doanh nghiệp có dự án tốt sẽ được bảo lãnh vay không cần thế chấp.

Trong trường hợp ngân hàng thương mại thực hiện cho vay theo đúng chỉ đạo mà doanh nghiệp không trả được nợ, thì khi đó ngân hàng trung ương sẽ lấy nguồn tiền từ quỹ bảo lãnh đó để trả cho các ngân hàng thương mại.

Nếu làm được điều này sẽ giúp kéo lãi suất huy động trên thị trường xuống, vì ngân hàng thương mại sẽ bớt bị áp lực trong nhu cầu huy động vốn. Tình trạng hỗn loạn trên thị trường vốn và lãi suất sẽ được khắc phục. Hoạt động kinh tế dần dần sẽ trở lại ổn định và các số vốn vay từ chương trình tín dụng đặc biệt này sẽ được hoàn trả cho ngân hàng trung ương.

Cân nhắc miễn giảm thuế mạnh hơn

(TS. Vũ Đình Ánh, chuyên gia kinh tế)

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 5Khó khăn lớn nhất của cơ quan quản lý là phải tìm ra biện pháp hỗ trợ đúng nhóm đối tượng cần nhưng không gây tình trạng bất bình đẳng. Về phía doanh nghiệp, khó khăn lớn nhất của doanh nghiệp hiện nay là giải quyết hàng tồn kho.

Như vậy, việc tăng tín dụng để bổ sung vốn không hẳn là giải quyết khó khăn cho tất cả doanh nghiệp. Trong khi đó, với những doanh nghiệp có lượng hàng tồn kho lớn, nếu doanh nghiệp bán được hàng thì việc tiếp cận nguồn vốn không còn khó khăn.

Để giải quyết hàng tồn kho, cần phân tích xem sự thích ứng của sản phẩm với nhu cầu của thị trường. Yếu tố thứ hai cần xem xét là giá bán hàng hóa. Doanh nghiệp xây dựng giá bán dựa trên các yếu tố đầu vào và lợi nhuận nhưng trong lúc dư cung, việc xem lại giá bán là cần thiết, thậm chí chấp nhận thua lỗ để bán hàng, lúc đó mới có tiền quay vòng vốn. Đặc biệt với những sản phẩm đang dư cung hoặc đã sắp hết chu kỳ sống, doanh nghiệp càng cần bán hàng để có vốn để ra được sản phẩm mới.

Bên cạnh các giải pháp tự thân, doanh nghiệp cũng cần các giải pháp hỗ trợ của Nhà nước. Các giải pháp gia hạn thuế đã được áp dụng nhưng thực chất không có tác dụng lớn. Về thuế giá trị gia tăng, đến nay, có trên 190.000 doanh nghiệp được gia hạn với 11.000 tỷ đồng.

Như vậy, mỗi doanh nghiệp chỉ được gia hạn chưa đến 60 triệu đồng. Liên quan đến gia hạn thuế  thu nhập doanh nghiệp, khoảng 71.600 doanh nghiệp được gia hạn với 3.000 tỷ đồng. Ước tính, bình quân mỗi doanh nghiệp được gia hạn khoảng 42 triệu đồng. Thực chất, đây chỉ là số thuế tạm “treo”.

Trong khi đó, tính toán theo Nghị quyết 13, số khoản giảm thu là không đáng kể, chỉ chiếm 1,2% dự toán tổng thu ngân sách nhà nước cả năm 2012 và tổng giá trị thực tế doanh nghiệp được hưởng theo tính toán của Bộ Tài chính cũng rất nhỏ, tương đương 1% GDP dự tính – thấp xa so với qui mô xấp xỉ 10% GDP của gói kích thích kinh tế năm 2009.

Vốn cho doanh nghiệp dưới góc nhìn chuyên gia kinh tế 6Khó khăn lớn nhất của cơ quan quản lý là phải tìm ra biện pháp hỗ trợ đúng nhóm đối tượng cần nhưng không gây tình trạng bất bình đẳng. TS. Vũ Đình Ánh

Trong khi đó, giả sử tất cả các doanh nghiệp được Quốc hội cho miễn giảm 30% thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2012 thì trị giá khoản hỗ trợ này cũng chỉ gần 62 ngàn tỷ tính theo dự toán thu ngân sách nhà nước với giả định tăng trưởng kinh tế đạt 6,5% và lạm phát một con số.

Tương tự, nếu bổ sung giải pháp miễn giảm 50% thuế giá trị gia tăng năm 2012 tương đương hơn 115 ngàn tỷ đồng, hay miễn giảm 30% thuế giá trị gia tăng tương đương hơn 69 ngàn tỷ đồng theo dự toán.

Như vậy, việc bổ sung cách thức hỗ trợ với quy mô lớn hơn có thể được cân nhắc trong trường hợp những giải pháp theo Nghị quyết 13/NQ-CP chưa phát huy được hiệu quả như mong muốn. Nhà nước có thể hỗ trợ hiệu quả hơn bằng việc giảm thuế giá trị gia tăng để doanh nghiệp có thể giảm giá bán hàng hóa.

(Nguồn: Thời báo Kinh tế Việt Nam)